Тема № 30. Потерпевший и частный обвинитель как участники уголовного судопроизводства Задачи |
Купить Гарантия | |
Код работы: | 29620 | |
Дисциплина: | Уголовный процесс | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Нижегородская академия МВД - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 290 руб. | |
Просмотров: | 5337 | |
Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
Содержание: |
Введение 3 Потерпевший и частный обвинитель как участники уголовного судопроизводства 6 Заключение 18 Список использованных источников и литературы 21 Задача 1 23 Задача 2 25 Задача 3 26 |
|
Отрывок: |
Современные требования к уголовно-процессуальному законодательству предъявляются на основе их соответствия конституционным положениям, посвященным правам и свободам человека и гражданина. В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является лицо, которому преступлением причинен вред. На самом деле в данном случае дается понятие пострадавшего, но не потерпевшего. А это совсем не равнозначные понятия. Далеко не все пострадавшие становятся потерпевшими: уголовные дела могут вовсе не возбуждаться, либо по возбужденным делам пострадавшие по «злой воле» или небрежности следователя долгое время не признаются. С другой стороны, не все потерпевшие действительно пострадали от преступления (ложный донос, например). Потерпевший и частный обвинитель как участники уголовного судопроизводства В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 подчеркивается, что потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическим лицом в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделяется правами стороны. Процессуальные интересы потерпевшего необходимо рассматривать не только как основной критерий классификации уголовного преследования, а как одну из правовых ценностей, защита которых является составной частью назначения уголовного судопроизводства. Задача 1 31 января в Кировский районный суд г. Энска поступило уголовное дело по обвинению Козлова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 03 февраля в Кировский районный суд г. Энска поступило ходатайство обвиняемого Козлова о предоставлении ему возможности для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником Кремлевым. Свое ходатайство Козлов мотивировал тем, что на предварительном следствии его права защищал адвокат Яковец, с которым он расторгнул соглашение. После чего заключил соглашение с адвокатом Кремлевым. Судья Афанасьев, рассмотрев ходатайство обвиняемого Козлова, принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства, обосновав свое решение тем, что сторона защиты при выполнении требований ст. 217 УПК РФ полностью ознакомилась с материалами уголовного дела. Правомерно ли решение, принятое судьей Афанасьевым В.В.? | |
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
Тема: | Очная ставка | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | БЮИ | |
Просмотры: | 5190 | |
Тема: | Подписка о невыезде и надлежащем поведении | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | Неизвестен | |
Просмотры: | 7117 | |
Тема: | Процессуальное положение защитника в уголовном судопроизводстве | Подробнее |
Тип: | Выбрать тип работы | |
Вуз: | нет вуза | |
Просмотры: | 5573 | |
Тема: | Вариант 10 | Подробнее |
Тип: | Выбрать тип работы | |
Вуз: | Неизвестен | |
Просмотры: | 6343 | |
Тема: | 3 задачи + часть 2 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ААЭП | |
Просмотры: | 8884 | |
Тема: | Вариант 4 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Торгово-экономический колледж | |
Просмотры: | 7055 | |